Thor – CineReview: O Deus (nem tão poderoso assim) do Trovão
Os filmes da Marvel sempre são uma atração quando estreiam, garantindo altas bilheterias e a atenção de todos fãs dos quadrinhos. Não é diferente com Thor, o filme que introduz o Deus do Trovão à telona, mas que falha em alguns detalhes básicos que prejudicam o filme num todo.
Para os desavisados, Thor (Chris Hemsworth) é o deus nórdico do trovão, filho de Odin (Anthony Hopkins), o Pai de Todos, e irmão de Loki (Tom Hiddleston). Tudo começa quando Thor está prestes a ser coroado Rei de Asgard, mas uma invasão de Jotuns (Gigantes do Gelo) interrompe a celebração. Assim, Thor, Loki e seus amigos resolvem ir até Jotunheim, o reino dos Gigantes do Gelo e eternos inimigos de Asgard, em busca de vingança, o que, no entanto, irrita seu pai e acaba fazendo com que o deus do trovão seja banido de Asgard, perdendo no processo seu fiel martelo Mjölnir e seus poderes.
O deus-agora-mortal acaba “aterrissando” no Novo México, onde encontra Jane Foster (Natalie Portman), o prof. Erik Selvig (Stellan Skarsgard) e Darcy (Kat Dennings). É nesse ponto que o filme ganha tons humorísticos, com as tentativas de Thor de entender o comportamento dos humanos e agir como tal. A cena no restaurante, onde o deus do trovão tenta pedir um café, certamente irá arrancar risadas – mais risadas do que a personagem de Dennings, que faz piada de tudo, mas pouco agrada em seu tempo de tela. Nesse meio tempo, Odin entra num sono profundo, o que coloca o vil Loki no trono de Asgard – algo que certamente traz problemas para Thor.
As atuações no geral deixam a desejar. Não é só Dennings que peca: Hemsworth é tão canastrão quanto Garrett Hedlund (o protagonista de Tron: Legacy), Portman fica devendo e Skarsgard idem. Dois destaques são Hopkins, que consegue transmitir austeridade e carinho pelos seus filhos ao mesmo tempo, e Hiddleston, um ator desconhecido, mas que cria um Loki quase perfeito, roubando a cena em alguns momentos.
Apesar disso, Thor não desaponta no quesito ação e efeitos especiais. As batalhas são todas repletas de explosões, raios e efeitos coloridos, sendo um verdadeiro deleite visual para o espectador. O filme ainda vem com versões em 3D e Imax, mas a diferença é pequena. Thor é, num todo, uma bela “sessão pipoca”, uma diversão descompromissada para uma tarde com os amigos.
O filme, no entanto, traz um pecado capital. Toda a película é voltada mais para o futuro filme dos Vingadores do que para o estabelecimento de Thor como um personagem. A presença do Agente Coulson (Clark Gregg) é constante, talvez tendo mais tempo de tela do que personagens como Jane ou Loki. Se por um lado isso é bom, por outro é ruim, já que fica aquela sensação de que o filme poderia ser algo a mais do que um “degrau” para o superfilme que será Os Vingadores. Fica aqui a nossa esperança que o filme do Capitão América (que também estreia neste ano) seja mais do que isso.
Renan
A história tá bem diferente do original dos quadrinhos…. Não gosto disso… Mas quero assistir o filme, espero que eu goste quando for assistir!!! Se bem que de todos os filmes da Marvel, o único que me desagradou foi o 1º Hulk, aquele quero esquecer….
Allan Costa
o 1ºHulk foi uma merda, mas o segundo foi genial (muito bom mesmo)
SPOILER: a cena extra do filme que para mim foi uma surpresa, já que os outros se concentraram na construção dos vingadores, esse mostrou o provável vilão do filme, Loki com o Cubo Cósmico seria um inimigo a altura dos vingadores
Marko
O 1º Hulk nao foi feito pela Marvel Studio, tanto que o segundo ( que foi feito pela Marvel ) nem segue a linha do primeiro…
Renan
O 2º Hulk foi perfeito!!! No 1º quanto mais raiva maior ficava, ele tava quase do tamanho de um prédio!!! que merda era aquela!!!! Fora que o Hulk tava com cara daquelas bonecas de bêbe bochechudos que as meninas (pelo menos na minha época) brincavam. SPOILER DA HISTÓRIA ORIGINAL: queria mesmo era ver o Thor provocando a antiga guerra contra os gigantes por conta de sua arrogância e sendo enviado para a Terra sem lembranças de nada e com uma perna que não anda, para aprender humildade para assim voltar para Asgard
zecarlos
o 1 hulk ja me agradou mais que o 2….gostei de ambos na verdade,mas refiro o 1 por ter uma historia mais realista e a adaptacao achei convinvente
o 2 e muito hq,muita porrada absurda,os efeitos parecem estranhos,e pouca historia,mas o bruce banner muito melhor que no 1 filme sem duvida,mas isso tudo na minha opiniao
e ambos considero otimos filmes e assistiveis
Felipe
O filme do Thor não é baseado na Terra-616. Ele é mais pro lado de Os Supremos, assim como foram os filmes do Homem de Ferro.
JuanHB
O filme é bom sim, e confirma os boatos sobre o arqueiro verde, ele aparece sim em alguns momentos do filme…
Renan
Arqueiro verde? Ele é da DC… Vc quis dizer Gavião Arqueiro
Heliezer Soares
Acho que sou um dos poucos que gostaram do Hulk do Ang Lee. Apesar do personagem parecer estranho, ele como “pessoa” foi muito bem caracterizado. Ficou um filme meio drama psicológico e repleto de conflitos familiares, etc. O segundo , apesar de ser muito bom, foca mais na ação e torna os personagens mais esteriotipados.
zecarlos
curti o primeiro tmbm…so nao gostei mesmo foi do eric bana…..mas de resto foi muito foda ate a cutucada no ego americano de ser foi otimo
Théo
Não acho q o filme se distanciou mt das HQs. E o tal do cubo cósmico vai aparecer em Cap. América (q se passa na WW2).
Ace
Qualquer pessoa sem recalques admite que “Thor” é um filme bom!
Eu aprendi a não ir assistir meus heróis no cinema com olhos muito críticos.
vico
pra thor ter sido um filmaço, o diretor tinha q ser alguém com colhões… o nolan seria uma boa pedida (não só pelos seus “batmans”, mas outros filmes dele, q foram mt bons!)
DECIO ROCHA
gostei do filme, do elenco e dos efeitos, alias já comprei o DVD,