Cinema: confira nossa resenha do filme Conan, o Bárbaro
Mesmo tendo sua origem na literatura, o personagem Conan é lembrado por muitos por sua famosa passagem pelos cinemas, onde foi imortalizado por ninguém menos que Arnold Schwarzenegger. Agora, quase 20 anos após o lançamento do primeiro filme do cimério, alguém achou que seria uma boa ideia dar um reboot no personagem. Infelizmente, na prática, a ideia não soou tão bem assim.
Embora comece bem, com uma cena em que Conan nasce literalmente no meio de uma batalha, logo se percebe que o filme é bem genérico. Aliás, genérico é a melhor palavra para descrever este novo Conan, o Bárbaro. Sabe aquela velha história de um jovem que vê sua terra natal ser devastada por algum tirano e parte em busca de vingança? Pois é, Conan é exatamente isso.
O tirano da vez é Khalar Zim (interpretado por Stephen Lang, que está tão canastrão quanto o vilão que fez no filme Avatar) e o “mocinho” Conan é vivido por Jason Momoa (que você certamente conhece como o Khal Drogo da épica série Game of Thrones). Temos ainda Marique, a filha do vilão, que é um tipo de feiticeira (vivida por Rose McGowan) e Tamara (a bela Rachel Nichols, que foi a Scarlett no filme G.I. Joe) , uma inocente monja que deve ter seu sangue derramado para que uma profecia do mal se concretize.
Na trama, há muitos e muitos anos, uma máscara dotada de poderes místicos foi forjada, mas seu usuário enlouqueceu e acabou tocando o terror pelo mundo. Depois de vencê-lo, os sábios decidiram dividir a tal máscara em diversos pedaços, ficando cada povo com uma parte, na esperança de mantê-la inerte para sempre.
Logicamente não é assim que acontece, pois nosso amigo Khalar Zim monta o quebra-cabeça, mas precisa do sangue-puro de Tamara para despertar o poder da máscara. Mas como Khalar Zim foi o tirano que destruiu a vila de Conan – quando ele ainda era criança – o cimério não vai deixar isso barato, e pretende arruinar os planos do vilão, arranjando aí no meio uma becha para fazer justiça (na base da porrada, claro), libertar alguns escravos e ganhar o coração da mocinha.
A magia – que é algo bem presente nos quadrinhos originais de Conan – aparece um pouco aqui, mas de maneira bem simplificada. O Conan de Jason Momoa é um pouco mais astuto e articulado que o do Schwarzenegger, mas mesmo se esforçando e tentando falar grosso, o ator não tem carisma para carregar o filme nas costas. A direção de Marcus Nispel também não surpreende, entregando cenas medianas em cima de um roteiro manjado.
Ok, mas se a história é genérica, pelo menos as cenas de ação são legais, certo? Não exatamente. Se você já assistiu filmes como 300, Tróia ou Gladiador (ou mesmo o Conan do Schwarzenegger) vai se decepcionar um pouco aqui. As cenas de batalha não são exatamente épicas e em diversos momentos o que deveria ser sangrento acaba se tornando cômico.
Exemplo: em determinado momento, o jovem Conan (quando digo jovem Conan, quero dizer no tempo em que ele ainda era criança) pula sobre um bandido e corta fora o nariz dele! Isso mesmo, o nariz! Como se isso já não fosse bizarro o bastante, ainda temos de ver o tal nariz quicando no chão, e posteriormente, o mesmo vilão usa um “tapa-nariz” bizarrísimo para esconder sua deformação (afinal, vilões de tapa-olho estão fora de moda!)
Outro momento exagerado até o talo é o já famoso treinamento dos moleques cimérios: todos devem correr pelas colinas com um ovo de codorna inteiro na boca. Quem quebrar o ovo está “desclassificado”. Conan – então um moleque de 12 ou 13 anos – não só chega com seu ovo inteiro, como ainda arranja tempo de matar e decapitar (sozinho) um grupo de inimigos que invadiria sua ideia.
Este novo Conan tem a maior cara de filme de baixo orçamento feito para televisão, e parece não ter muita vergonha disso. Os poucos efeitos especiais são bem mais ou menos (os guerreiros de areia nada mais são que homens cobertos de pó branco), o 3D é praticamente nulo (só faz diferença na introdução do filme) e em dois momentos o personagem ergue a espada sem motivo algum e grita de tal maneira que eu podia jurar que ele ia emendar algum bordão clássico tipo “Pelos poderes de Grayskull!” ou “Thuder… Thunder… Thundercats, Hooo!”
Resumindo, Conan é um filme genérico, com personagens genéricos, história genérica e ação genérica. Quem é fã do personagem vai perceber que este filme até tenta ser fiel aos quadrinhos mas falha e vira apenas um filme de ação mediano. Se não soubéssemos que o protagonista é o Conan, sua trama manjada e seus personagens estereotipados poderiam facilmente ser usados em dezenas de outros filmes “épicos” que já vimos enquanto zapeamos pelos canais de TV numa tarde tediosa.
Conan, o Bárbaro, estreia em todo o Brasil nesta sexta-feira, 16 de setembro, com cópias em 2D e 3D.
Nota: 4,5
Jornalista, baterista, gamer, podcaster e fotógrafo digital (não necessariamente nesta ordem). Apaixonado por videogames desde os tempos do Atari 2600.
Contato: rodrigo@arkade.com.br
leandro
pela resenha vou esperar sair em nas locadoras o que ñ deve demorar muito hehe.
leandro
tem noticias do tokyo games show??
Renan
Eu tenho, mas só relacionado ao Hideo Kojima kkkkkkkkkkk Vou resumir aqui: MGS HD Collection apresentado em detalhes, toda a história do MGS ao longo dos anos e seus lançamentos mostrados ao público, testes abertos da coletânea HD ao público. No Japão o MGS Peace Walker virá separado da coletânea (não é novidade), oif mostrado o premium Pack, que eu quero MUITO!!!!!! Kojima comentou sobre o Rising, pedindo desculpas por não ter nenhuma novidade, e apresentou apenas uma imagem do Raiden Cyborg usando um capacete de construção amarelo igual o dos robozinhos do Megaman. E foram divulgadas informações sobre a coletânea Zone of The Enders qeu sairá em 2012, aparentemente a série receberá um OVA (filme de anime). É só o que sei até o momento!!!
Renan
Ah sim, tbm tiveram video de gameplay do MGS 3D, com a possibilidade de andar agachado como no MGS4 e MGSPW.
Rodrigo
Rpz nem p alugar vale, assisti na pré-estreia, filme fraquíssimo. A nota 4,5 foi até muito, mas os comentários estão muito pertinentes,só acrescentaria que os “DEFEITOS 3D” estão incríveis,porque chamar aquilo de efeito é uma ofensa; várias pessoas na sala tiravam os óculos p descansar as vistas (eu inclusive) e percebia que simplesmente boa parte do filme n havia efeito algum (era puramente 2D n havendo necessidade dos óculos)ou algo mal feito que fazia cansar a vista . Realmente é melhor vc alugar o conan antigo.
Renan
Nunca assiti Conan, meu pai e meu tio já e dizem que os filmes antigos eram muito bons. Pena que pelo visto não é um filme muito bom…
JAGUARHX
Cara…se voc~e não assistiu estes dois classicos,não vivestes!!! hehehehe
o primeiro filme é mais bem dirigido e tem melhor historia
o segundo é porrada total numa aventura que serviu de inspiração para 9 entre 10 mestres de rpg com certeza e até pro jogo golden axe:reunir um grupo de guerreiros,salvar a mocinha inocente,matar o feiticeiro e seus monstros e derrotar um demonio gigante dentro de um castelo!
é velho,os efeitos são ultrapassados,a historia é referencia hoje em dia e todo mundo,por isto mesmo,já viu algo parecido,mas assista!Tenho certeza que irá gostar mais: ação sem nada floreado,sem açucar e grotesco como deve ser uma aventura na pré historia fantastica da terra.
Renan
Vou procurar os filmes então!!!!!!
JAGUARHX
assista! não vai mudar a sua vida,numa epoca onde você tem trocentos filmes com super produção feito troia.Mas,voc~e vai ver como dá pra fazer um filme com baixo orçamento ao menos ser interessante e marcante pra uma geração inteira.Os 2 filmes hoje em dia são até curtinhos e com dialogo mais inteligente se comparados as frases com piadinhas dos filmes atuais
Eu até critico a opinião do manoq ue resenhou o filme aqui na arkade ao falar que os tais golens de areia são ”homem pintados de pó” : isso pra mim não é demerito! acho até mais grotesco e interessante por isto mesmo.O problema é a maneira como a cena é dirigida e tenho certeza que neste novo filme não foi o caso.
zecarlos
recomendo mesmo so o primeiro que nao e aquelas coisas nao,mas e legal…nao adianta o conan de verdade e o schwarzenegger e ponto final,da mesma forma que Christopher Reeve e o super homem….nao ha substitutos ,pelo menos nao por enquanto hehe…so recomendo o conan 2 se vc curtir o primeiro
JAGUARHX
Algumas correções e adições a resenha:
1-Conan não nasceu nos quadrinhos:conan,assim como solomon kane,a guerreira sonja e rei kull,é criação de robert e. howard e nasceu em formato de livro no conto ”a fenix na espada” se não me engano.Howard se comunicava porc artas com h.p. lovecraft e,por isto,o mundo de conan é parcialmente o mesmo do necronomicon e call of cthullu,embora nunca oficialmente confirmado.
2-A Marvel publicou os quadrinhos por muito tempo e até criou uma nova versão de red sonja(como contemporanea de conan).Atualmente conan está com a dark horse
continua…
JAGUARHX
3-É dificil comparar conan com as hqs:tanto nas hqs e livros,conan é muito mais astuto e inteligente que qualquer filme ou seriado feito com ele:este é o terceiro filme,mas já teve desenho,hq e um seriado
4-conan influenciou indiretamente senhor dos aneis(sim…conan é praticamente tão velho quanto a obra de tolkien) e é um dos esteriotipos mais fortes de barbaro heroi no mundo pop:o jogo golden axe é um exemplo disso.Juntamente com outro estereotipo,o do mago fisicamente fragil com uma arma possuida,de elric de menibolne de morcook,Conan é referencia pra aventura fantastica
E pra quem não sabe,conan foi o responsavel pelo surgimento do he-man:o mesmo era pra ter sido o boneco dele,mas,mudaram de ideia e o molde se tornou outro heroi.
leandro(leon belmont)alves
sou mais o Arnold mesmo. o cara tinha mais carisma
JAGUARHX
Cara…era pra ter saido a versão antiga deste projeto: iriam fazer uma contnuação de conan o barbaro e conan o destruidor!Seria a saga ”conan rei/rei da coroa de ferro” onde é a ”quase aposentadoria de conan”,onde ele já é rei e tem um filho(que seria interpretado pelo ”the rock”)e um general(cujo nome não me recordo).Já pensou como fecharia com chave de ouro uma trilogia? Arnold,the rock e outro ator do caramba numa aventura epica contra feiticeiros e exercitos?
Mas,o babaca do arnold inventou de ganhar muita grana sendo um politico e ”esnobou o papel” e,nisso,o projeto foi engavetado!
Esse ator,o momoa, é muito idiota:esnobou os filmes do arnold(que tem quase 30 anos),mal leu o livro e as hqs e aind adisse que queria escrever o roteiro da continuação com a critica em cima!
Renan
Se tem uma coisa que é lei é a seguinte: Não deixe outra pessoa querer reescrever a SUA história… Para mano, esses caras querem botar mão em roteiro e só criam porcarias….. Quem tem que criar os roteiros é quem realmente cuida do negócio, de preferência seu criador, se não, o atual responsável COMPETENTE. E não largar na mão de qualquer um, tipo um Paul Anderson da vida…
leandro(leon belmont) alves
POMBAS!! É SERIO????
Arnold,The Rock juntos numa trilogia??? o povão iria horrores ao cinemão aqui da cidade!!! mas…..
isso só prova que a politica estraga as melhores coisas,até mesmo em Hollywood :/
André Luiz
Concordo. Exceto pelo comentário sobre esse Momoa que eu nunca tinha ouvido falar. Conheço o Game of Throne apenas pelas menções feitas aqui na Arkade.
André Luiz
Quando vi “Escorpião Rei” pela primeira vez a primeira coisa que lembrei foi do filme do Conan. Sei lá, mas acho que seria que melhor o próprio The Rock interpretasse o Conan.
JAGUARHX
http://omelete.uol.com.br/cinema/diretor-fala-sobre-novo-iconani/
não encontrei a noticia que falava do the rock como filho do conan,mas nestas noticias acima falam das muitas e boas possibilidades de appeis que foram descartadas por um motivo ou outro:
1-conan sendo: arnold ou triple h do luta livre wwe
2-filho do conan: triple h ou the rock(que também tinha vindo da luta livre) ou vin diesel(em inicio de carreira)
3-general de conan : sean connery
4-diretores: os rimãos criadores de matrix
dá até tristeza quando lembro desse filme se tivesse saido com esses nomes! só o triple-h é mil vezes mais parecido com conan que o momoa
Joao
Q massa, nao sabia desses planos todos nao! Depois de tudo isso q vcs falaram me espanta o schwarza ter participado do filme “mercenarios”! Ta certo q foi soh uma pontinha, mas pelo visto ele eh meio marrento com essa coisa de cinema e politica.. Enfim, ninguem levantou a questao: pq raios esse novo conan tem corpo de surfista e nao de um guerreiro ultra-forte??? Na minha opiniao, pior mancada.. Esse jason momoa eh fortinho, mas nao eh nada perto do schwarza de 1980! Olha ai a prova http://www.youtube.com/watch?v=EAxzy94X9q4 eu teria vergonha de fazer um reboot e nem me esforcar pra ficar forte e rasgado q nem o meu antecessor.. Sei la, soh minha opiniao msm
KING OF KINGS
eu lembro do conam pelos quadrinhos lia tudo deixava um tempo depois lia tudo denovo
zecarlos
achei que a na resenha as reclamacoes ali por si dizer hehe estao muito pessoais,os tais exageros mencionados nela,aparentemente pra mim nao se trata de exagero nao,o personagem e assim mesmo nas hqs ate pior se bobear,exagero eu achei igualar o nivel de gladiador e 300…sobre a falta de momentos sangrentos,e uma tendencia de hollywood fazer filmes pra um publico mais jovem possivel,pois da mais bilheteria e nao tem muitos problemas com a sensura de idade,o mesmo aconteceu ao ultimo filme do freddy
o filme pode ser generico,mas levando em conta o baixo orcamento nao da pra exigir muito tmbm,eu nao vi o filme e nao verei tao cedo,mas imagino qua assim como os ultimos filmes de herois,blockbusters ou nao,deve ser um perfeito sessao da tarde
Rodrigo
Estava até ancioso para assistir outro filme do conan, pois os filmes antigos são muito bons, mas depois da resenha e das opniões prefiro ficar em casa.
KING OF KINGS
mas pensando bem acho que esse filme nao vale apena
Gustavo Felipe
muito bom o filme
Ines Colet Tumelero
Otimo!!!