Thor – CineReview: O Deus (nem tão poderoso assim) do Trovão

3 de maio de 2011

Thor - CineReview: O Deus (nem tão poderoso assim) do Trovão

Os filmes da Marvel sempre são uma atração quando estreiam, garantindo altas bilheterias e a atenção de todos fãs dos quadrinhos. Não é diferente com Thor, o filme que introduz o Deus do Trovão à telona, mas que falha em alguns detalhes básicos que prejudicam o filme num todo.

Para os desavisados, Thor (Chris Hemsworth) é o deus nórdico do trovão, filho de Odin (Anthony Hopkins), o Pai de Todos, e irmão de Loki (Tom Hiddleston). Tudo começa quando Thor está prestes a ser coroado Rei de Asgard, mas uma invasão de Jotuns (Gigantes do Gelo) interrompe a celebração. Assim, Thor, Loki e seus amigos resolvem ir até Jotunheim, o reino dos Gigantes do Gelo e eternos inimigos de Asgard, em busca de vingança, o que, no entanto, irrita seu pai e acaba fazendo com que o deus do trovão seja banido de Asgard, perdendo no processo seu fiel martelo Mjölnir e seus poderes.

Thor - CineReview: O Deus (nem tão poderoso assim) do Trovão

Thor (Chris Hemsworth) e Jane Foster (Natalie Portman)

O deus-agora-mortal acaba “aterrissando” no Novo México, onde encontra Jane Foster (Natalie Portman), o prof. Erik Selvig (Stellan Skarsgard) e Darcy (Kat Dennings). É nesse ponto que o filme ganha tons humorísticos, com as tentativas de Thor de entender o comportamento dos humanos e agir como tal. A cena no restaurante, onde o deus do trovão tenta pedir um café, certamente irá arrancar risadas – mais risadas do que a personagem de Dennings, que faz piada de tudo, mas pouco agrada em seu tempo de tela. Nesse meio tempo, Odin entra num sono profundo, o que coloca o vil Loki no trono de Asgard – algo que certamente traz problemas para Thor.

Thor - CineReview: O Deus (nem tão poderoso assim) do Trovão

Loki (Tom Hiddleston) é um dos destaques do filme

As atuações no geral deixam a desejar. Não é só Dennings que peca: Hemsworth é tão canastrão quanto Garrett Hedlund (o protagonista de Tron: Legacy), Portman fica devendo e Skarsgard idem. Dois destaques são Hopkins, que consegue transmitir austeridade e carinho pelos seus filhos ao mesmo tempo, e Hiddleston, um ator desconhecido, mas que cria um Loki quase perfeito, roubando a cena em alguns momentos.

Thor - CineReview: O Deus (nem tão poderoso assim) do Trovão

Coulson (Clark Gregg) e Thor: aliados para filmes futuros?

Apesar disso, Thor não desaponta no quesito ação e efeitos especiais. As batalhas são todas repletas de explosões, raios e efeitos coloridos, sendo um verdadeiro deleite visual para o espectador. O filme ainda vem com versões em 3D e Imax, mas a diferença é pequena. Thor é, num todo, uma bela “sessão pipoca”, uma diversão descompromissada para uma tarde com os amigos.

O filme, no entanto, traz um pecado capital. Toda a película é voltada mais para o futuro filme dos Vingadores do que para o estabelecimento de Thor como um personagem. A presença do Agente Coulson (Clark Gregg) é constante, talvez tendo mais tempo de tela do que personagens como Jane ou Loki. Se por um lado isso é bom, por outro é ruim, já que fica aquela sensação de que o filme poderia ser algo a mais do que um “degrau” para o superfilme que será Os Vingadores. Fica aqui a nossa esperança que o filme do Capitão América (que também estreia neste ano) seja mais do que isso.

Nota: 7,0

14 Respostas para “Thor – CineReview: O Deus (nem tão poderoso assim) do Trovão”

  • 3 de maio de 2011 às 14:22 -

    Renan

  • A história tá bem diferente do original dos quadrinhos…. Não gosto disso… Mas quero assistir o filme, espero que eu goste quando for assistir!!! Se bem que de todos os filmes da Marvel, o único que me desagradou foi o 1º Hulk, aquele quero esquecer….

    • 3 de maio de 2011 às 14:41 -

      Allan Costa

    • o 1ºHulk foi uma merda, mas o segundo foi genial (muito bom mesmo)

      SPOILER: a cena extra do filme que para mim foi uma surpresa, já que os outros se concentraram na construção dos vingadores, esse mostrou o provável vilão do filme, Loki com o Cubo Cósmico seria um inimigo a altura dos vingadores

      • 3 de maio de 2011 às 14:55 -

        Marko

      • O 1º Hulk nao foi feito pela Marvel Studio, tanto que o segundo ( que foi feito pela Marvel ) nem segue a linha do primeiro…

      • 3 de maio de 2011 às 14:57 -

        Renan

      • O 2º Hulk foi perfeito!!! No 1º quanto mais raiva maior ficava, ele tava quase do tamanho de um prédio!!! que merda era aquela!!!! Fora que o Hulk tava com cara daquelas bonecas de bêbe bochechudos que as meninas (pelo menos na minha época) brincavam. SPOILER DA HISTÓRIA ORIGINAL: queria mesmo era ver o Thor provocando a antiga guerra contra os gigantes por conta de sua arrogância e sendo enviado para a Terra sem lembranças de nada e com uma perna que não anda, para aprender humildade para assim voltar para Asgard

    • 3 de maio de 2011 às 17:09 -

      zecarlos

    • o 1 hulk ja me agradou mais que o 2….gostei de ambos na verdade,mas refiro o 1 por ter uma historia mais realista e a adaptacao achei convinvente

      o 2 e muito hq,muita porrada absurda,os efeitos parecem estranhos,e pouca historia,mas o bruce banner muito melhor que no 1 filme sem duvida,mas isso tudo na minha opiniao

      e ambos considero otimos filmes e assistiveis

    • 3 de maio de 2011 às 21:42 -

      Felipe

    • O filme do Thor não é baseado na Terra-616. Ele é mais pro lado de Os Supremos, assim como foram os filmes do Homem de Ferro.

  • 3 de maio de 2011 às 15:10 -

    JuanHB

  • O filme é bom sim, e confirma os boatos sobre o arqueiro verde, ele aparece sim em alguns momentos do filme…

    • 3 de maio de 2011 às 15:30 -

      Renan

    • Arqueiro verde? Ele é da DC… Vc quis dizer Gavião Arqueiro

  • 3 de maio de 2011 às 16:42 -

    Heliezer Soares

  • Acho que sou um dos poucos que gostaram do Hulk do Ang Lee. Apesar do personagem parecer estranho, ele como “pessoa” foi muito bem caracterizado. Ficou um filme meio drama psicológico e repleto de conflitos familiares, etc. O segundo , apesar de ser muito bom, foca mais na ação e torna os personagens mais esteriotipados.

    • 3 de maio de 2011 às 17:11 -

      zecarlos

    • curti o primeiro tmbm…so nao gostei mesmo foi do eric bana…..mas de resto foi muito foda ate a cutucada no ego americano de ser foi otimo

  • 3 de maio de 2011 às 21:23 -

    Théo

  • Não acho q o filme se distanciou mt das HQs. E o tal do cubo cósmico vai aparecer em Cap. América (q se passa na WW2).

  • 4 de maio de 2011 às 11:41 -

    Ace

  • Qualquer pessoa sem recalques admite que “Thor” é um filme bom!
    Eu aprendi a não ir assistir meus heróis no cinema com olhos muito críticos.

  • 4 de maio de 2011 às 23:52 -

    vico

  • pra thor ter sido um filmaço, o diretor tinha q ser alguém com colhões… o nolan seria uma boa pedida (não só pelos seus “batmans”, mas outros filmes dele, q foram mt bons!)

  • 1 de outubro de 2011 às 01:51 -

    DECIO ROCHA

  • gostei do filme, do elenco e dos efeitos, alias já comprei o DVD,

Deixar um comentário (ver regras)

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *